MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları bakımından yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 11.02.2005 yerine 29.01.2005 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş ve 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, çalınan para ve sigaranın değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken sanığa yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken alt sınırdan ceza verilmiş olmasının göz önüne alındığı belirtilmesine rağmen, alt sınır aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.