MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'a gerekçeli karar 14.03.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 22.03.2013 tarihinde temyiz ettiğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik aynı fiili nedeniyle Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/445 esas 2013/194 karar sayılı dosyası ile dava açılarak hüküm verildiği UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada anlaşıldığı; müşteki ... aynı konu ile ilgili olarak Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/473 esas sayılı dosyasında beyanın alındığını belirtmesi ve soruşturma evrakları içerisinde sadece müşteki ...'ın beyanın bulunması dikkate alınarak, sanıkların müştekilere yönelik eylemleri nedeniyle ayrı mahkemelerde dava açılıp açılmadığı hususunun araştırılması ve Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/445 esas 2013/194 karar sayılı dosya getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...'a 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca sirayetine, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy