Tebliğname No : 6 - 2013/375215
MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2012
NUMARASI : 2011/314 (E) ve 2012/969 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk F.. T..'ın müştekiler H.. K.., A.. T.., A.. Ş.. ve M.. Z..'ya yönelik eylemleri nedeniyle temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler H.. K.., A.. T.., A.. Ş.. ve M.. Z..'ya yönelik hırsızlık suçları ile ilgili olarak verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk F.. T.. hakkında katılan H.. Y..'e yönelik eylemi nedeniyle temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında ek savunma hakkı verildiği sırada ve hüküm kısmında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine 142/2-e maddesi gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafiinin, tanık ve katılanın beyanının alındığı 14.05.2012 tarihli oturumda, hazır bulundurulmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2.ve 188/1.maddesine aykırı davranılması,
2- TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuklar hakkında 53/4.maddesi uyarınca uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3- Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk F.. T.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy