MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ...'ye yönelik eylemi bakımından kurulan hükmün incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik eylemleri bakımından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde 14 yaşında olan katılan ..., ...bankasında para yatırmak amacıyla beklediği sırada sanığın, katılanın yanına oturarak kendisini bankanın güvenlik görevlisi olarak tanıttığı, babasını ve ağabeyini tanıdığını ve babasının ruhsat işlemlerini kendisinin hallettiğini, ruhsatın verileceği binayı da katılana tarif edip almasını söylerek katılanı bankadan çıkardığı, peşinden sanığın da çıkarak birlikte sanığın tarif ettiği binaya yürüdükleri, binayı gösterip bankaya doğru döndükleri sırada sanığın katılanın bankaya yatıracağı 1010,00TL'yi kendisinin yatırmayı teklif ettiği, katılanı dagösterdiği binadan babasının ruhsatını almaya göndermesi şeklindeki eylem ile yine 12 yaşında olan katılan ...'in PTT şubesinde para yatırmak amacıyla beklediği sırada, sanığın katılanın yanına gelerek babasının kim olduğunu ve nerede çalıştığını sorduğu, sanığın kendisinin PTT şubesinde çalıştığını, katılanın patronu olan ...'in kendisini gönderdiğini, parayı kendisinin yatıracağını söylemek suretiyle katılandan 50TL'yi alması şeklindeki eylemin, katılanların yaşları dikkate alınarak sanığın davranışlarının aldatma kabiliyetinde olduğu kabul edilerek, TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin vasıfta yanılgıya düşülerek TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine 22.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy