MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin süresinde yaptığı temyiz itirazı sonrası vekaletname sunması karşısında; temyiz isteminin reddine karar verilmişse de, yapılan temyiz itirazı usul ve yasaya uygun görüldüğünden, mahkemenin 23.07.2013 tarihli temyizin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıkların olaydan sonra kolluk görevlileri tarafından suça konu bir kısım diş macunları ile birlikte yakalandıkları, çalınan diş macunlarından kalan kısmının ise kovuşturma aşamasında sanıklar tarafından mağdura iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade sebebiyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanıp uygulamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.