MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Suç tarihine göre suça konu para ve eşyanın kıymetinin pek fahiş olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi gereği cezadan artırım yapılıp 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği 01.02.2012 tarihli bozma ilamına konu yapılmasına karşın, bu yola başvurulmadan mahkumiyet hükmü kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5237 sayılı TCK'ya göre mala zarar verme suçunun suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu ve uzlaşma sağlandığı takdirde yapılan karşılaştırmada anılan yasa hükümlerinin sanık lehine olacağının anlaşılması karşısında, taraflara hukuki sonuçları hatırlatılmak suretiyle uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken bu yola başvurulmadan 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğu belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihine göre suça konu para ve eşyanın kıymetinin pek fahiş olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi gereği cezadan artırım yapılıp 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği 01.02.2012 tarihli bozma ilamına konu yapılmasına karşın bu yola başvurulmadan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.