MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 17-18 Şubat 2006 tarihleri aralığında belirsiz bir zaman da şikayetçinin ... Mah. ...Caddesi No:51 sayılı yerde bulunan bina vasfındaki inşaatına girerek eşya çaldığı akabinde 08.03.2006 tarihinde yanında bir başka sanıkla birlikte aynı şikayetçinin Cumhuriyet Mah. 3....Sokak üzerinde bulunan inşaatına girmek suretiyle eşya çalması olaylarında, sanığın ilk olayı tek başına gerçekleştirdiği halde ikinci olayı 18 gün sonra, yanında bir başka kişi ile birlikte şikayetçinin başka bir adresteki yerinden ayrı bir suç işleme kararı altında ve yenilenen bir kasıtla ikinci bir suç işlediği anlaşılmakla, bu konudaki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamedeki bozma isteyen görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy