MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Red
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında dosyamıza konu 13.09.2008 ve 05.01.2008 tarihli tutanaklardan başka aynı meskene ilişkin 19.04.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu tutanakla ilgili açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemenin 29.06.2011 tarih ve 2010/60 E, 2011/356 K sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin 2010/60 E, 2011/356 K sayılı dosyası getirtilip her iki dosyadaki tutanaklara konu olan eylemleri birlikte değerlendirilerek sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 163/1, 43, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra kesinleşen dosyadaki cezanın mahsup edilip edilmeyeceği tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmeleri halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediklerinin tespiti halinde, “gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından her bir tutanak için ayrı ayrı tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy