MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 20.06.2012 tarihli temyiz isteminin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna yönelik olduğu ve bu nedenle mühür bozma suçu bakımından verilen 15.06.2012 tarihli beraat kararının kesinleştiği anlaşılmakla, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
A-Sanık hakkında verilen 16.04.2013 tarihli karara ilişkin yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.06.2012 gün ve 2012/72-263 sayılı kararının katılan vekilince temyiz edildiği, ancak dosya Yargıtay'a gönderilmeden resen mahkamece yeniden ele alınarak 16.04.2013 tarihli ek karar verildiği ve ilk kararın temyiz incelemesi devam ederken verilen ikinci kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 16.04.2013 tarihli karara yönelik yaptığı temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında verilen 15.06.2012 tarihli karara ilişkin yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy