Tebliğname No : 2 - 2013/151630
MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/430 (E) ve 2013/4 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığın 30.08.2010 tarihli soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, satın aldığı suça konu eve 2 yıl önce taşındığını beyan etmesi karşısında, resmi mercilerden ilgili evrakın getirtilip, kolluk araştırması da yapılarak sanığın hangi tarihten itibaren suça konu yerde ikamet ettiğinin belirlenmesi ve buna göre belirlenen tarihten önceki dönemlere ilişkin tüketim föylerinin getirtilip önceki ve sonraki tüketim miktarlarının karşılaştırılarak birbirleriyle uyumlu olup olmadığı ve bu suretle suç tarihinden önceki dönemlerde de sayaca müdahale edilip edilmediği konusunda teknik bilirkişiden ek rapor alınması ile 03.08.2010 tarihli tutunak düzenleyicileri dinlenerek sayaç endeksini okuyan kişilerin bu okumalar sırasında mevcut müdahaleyi fark edip edemeyecekleri, yine aynı tanıklardan normal bir kullanıcının suça konu sayaca tutanaktaki şekilde yapılan müdahaleyi fark edip edemeyeceği hususları sorularak konunun aydınlığa kavuşturulması ile sonucuna göre de sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre kaçak kullanım bedeli olan 150,09 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy