MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından açılan kamu davasında 09.04.2012 tarihinde beraat kararının verildiği, kararı 20.04.2012 tarihinde tebliğ eden katılan şirket vekilinin sanık hakkındaki beraat hükmünü yasal süresi içinde temyiz etmediği ve bu nedenle beraat hükmünün kesinleştiği, buna rağmen yakınan şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği ve 6352 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dosyayı mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 15.04.2013 tarihli kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
09.04.2012 tarihli hükme karşı yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan katılan vekilinin 15.04.2013 tarihli hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 15.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.