(5237 S. K. m. 142) (5271 S. K. m. 223)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan kurumun 16.04.2013 tarihli yazısı içeriğinden suça konu kaçak tüketim bedelinin ödenmediğinin ve fakat sanık tarafından ibraz edilen birtakım ödeme belgelerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle sanık tarafından ibraz edilen ödeme belgelerinin davaya konu suç tutanağına ilişkin olup olmadığının araştırılması, tutanağa yönelik olduğunun tespit edilmesi durumunda, yapılan ödemenin kurumun hesapladığı zararı karşılayıp karşılamadığının araştırılması, kurum zararını karşılamadığının tespit edilmesi durumunda ise bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp bu kez de bilirkişinin hesapladığı zararı karşılayıp karşılamadığının araştırılması, karşılamadığının tespit edilmesi durumunda ise sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
a)6352 sayılı yasanın geçici 2/2 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığı kararı yerine düşme kararı verilmesi,
b)Sanığın katılana vekalet ücreti ödemesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy