MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.10.2012 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre; ihbar üzerine, sanığın, suça konu lastik ve jantları hakimiyet alanına geçirdikten sonra, kesintisiz takip olmaksızın aracı ile uzaklaşmaya çalışırken yakalandığı, eylemin tamamladığı ve uygulamanın doğru olduğunun anlaşılması karşısında bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Araca ait lastik ve jantların çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği halde, aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; ihbar üzerine yakalanan sanığın aracında yapılan aramada suça konu jant ve lastiklerin ele geçirildiği, görevliler tarafından civarda yapılan araştırma sonucu mağdura ait aracın lastik ve tekerleklerinin yerinde olmadığı tespit edilerek mağdura ulaşıldığı ve suça konu eşyaların teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığı halde TCK'nın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy