MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık .... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
B-Sanık ... . hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... hakkında hüküm fıkrasında, tekerrüre esas alınan birden fazla ilam gösterilmiş ise de bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğimden, güvenlik kamera görüntülerinden olayın gece 18:46 sıralarında yapıldığı ve olay günü güneşin 16:40'ta battığı anlaşıldığından, suçun gece vakti işlendiğinin kabulüyle 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy