MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün mala zarar verme suçundan verilen kararla ilgili temyiz talebi hakkında mahkemenin 11.04.2013 tarihli ek kararı ile temyizin reddine karar verildiği,bu kararın hükümlüye tebliğ edilmesine karşın hükümlünün temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından,hükümlü hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesi yapılmıştır.
Uyarlama davalarında 765 sayılı yasa uyarınca verilip kesinleşmiş olan önceki hükmün sanık yararına olmadığının saptanması halinde,5237 sayılı yasa uyarınca yeniden hüküm kurulup kesinleşen önceki hükmün iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece 5237 sayılı yasa uyarınca yeniden hüküm kurulması mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy