MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin 12.04.2012 günlü dilekçe ile zararının şüpheliler tarafından giderildiğini belirtmiş olmasına rağmen, sanığın 14.11.2012 günlü duruşmada, atılı suçu kabul etmediğinden müştekinin zararını da gidermek istemediğini beyan etmiş olması karşısında; müştekinin zararının diğer sanık ... tarafından giderildiği, suçu kabul etmeyen sanığın, zararın giderilmesi hususunda herhangi bir katkısının olmadığı, dolayısıyla TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy