Tebliğname No: KYB - 2014/13136
Hırsızlık suçundan sanık İ.. K..'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522, 523, 59 ve 647 sayılı Cezaların ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 184.912.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair (kapatılan) Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/12/2003 tarihli ve 2003/790 esas, 2003/1354 karar sayılı ilâmına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile söz konusu kaydın silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 03/06/2010 tarihli ve 2010/1064 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 31/12/2013 tarih ve 2013/19800/80068 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2014 tarih ve 2014/13136 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır.” şeklindeki, anılan maddenin 11/04/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 2. fıkrasında yer alan “Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76 ncı maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alman veya şartlan oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12 nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır.” şeklindeki ve 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında yer alan “ikinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alman kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünce silinir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, sanığa verilen cezanın Anayasanın 76. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde yer alan mahkûmiyetlerden olup 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca ancak aynı Kanun'un 12/1-b. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydından silinmesinin mümkün olduğu görülmekle, söz konusu mahkumiyet kaydının henüz arşiv kaydından silinme koşullan oluşmadığı anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü İbrahim Köse hakkında Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 03.06.2010 tarih ve 1010/1064 Değişik İş sayılı 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin merciince yerine getirilmesine 31.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy