Tebliğname No : YE - 2014/14217
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk H.. A..’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 35/1-2, 31/3. maddeleri gereğince 7 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın aynı Kanun'un 50/1-d maddesi uyarınca ceza süresi kadar oturmakta olduğu yerdeki kahvehanelere girmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2008 tarihli ve 2007/447 esas, 2008/97 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın denetim yükümlülüğüne uymadığından bahisle seçenek yaptırımının değiştirilerek ceza süresi kadar gönüllü olması koşulu ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına dair aynı Mahkemenin 17/11/2008 tarihli ve 2007/447 esas, 2008/97 sayılı ek kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun 14 yıl 12 ay kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunması nedeniyle seçenek yaptırımının yerine getirilemeyeceği gerekçesi ile 7 ay 14 gün hapis cezasının aynen infazına dair Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2012 tarihli ve 2007/447 esas, 2008/97 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığının 07.01.2014 gün ve 2013/510/1426 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2014 tarih ve 2014/14217 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, 05/05/1989 doğumlu sanığın 17/02/2007 olan Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesine göre fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçuna sürüklenen çocuk H.. A.. hakkında Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 01.11.2012 tarih ve 2007/447-2008/97 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Kanun maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca 7 ay 14 gün hapis cezasının 4480 TL adli para cezasına çevrilmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen infazına 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy