MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi ile uygulama yapılması sırasında hesap hatası sonucu 4 ay 13 gün yerine 4 ay 8 gün hapis cezası ve sonuç olarak 2660 TL adli para cezası yerine 2560 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi yerine aynı Yasanın 31/3 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11 ve 5237 sayılı TCK’nın 31. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyet kararı verilen sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi uyarınca sağlık tedbirine hükmolunması,
3-Sanık ...'den tahsiline karar verilen toplam 16 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Soruşturma ve kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak sanık ...'ın savunmasını yapmak üzere resen müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkındaki ceza kısmı çıkartılarak yerine; ''Sanık ...'ın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubundan bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi gereğince cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, duruşmadaki iyi hali nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den toplam 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 52/4 maddesi gereğince takdiren 6 eşit taksitte sanıktan tahsiline, taksitlerden birisini süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ihtarına'' cümlesinin eklenmesi, sanık ... hakkında ‘‘Çocuk Koruma Kanunun 5/1-a maddesi gereğince sağlık tedbiri uygulanmasına’ ilişkin bölümün çıkartılması, ayrıca yargılama giderlerine ilişkin bölümden sanık ... ile ilgili kısmın çıkarılarak, yerine “yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi ve yine yargılama giderine ilişkin bölümden sanık ... ile ilgili kısım çıkarılarak yerine ''sanık ... hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 16 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy