MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08/01/2001 yerine, 02/01/2001 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çiçekdağı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/35 Esas, 2008/154 Karar sayılı mahkumiyet kararını sadece, sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, CMUK 326/son maddesine aykırı olacak şekilde sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... ve müdafilerinin ve ...'in temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının son kısmına Çiçekdağı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/35 Esas, 2008/154 Karar sayılı mahkumiyet kararını sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... ... ve ... müdafiinin temyiz ettiğinin ve aleyhe temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında, CMUK 326/son maddesindeki kazanılmış hakları gözetilerek, önceki mahkumiyet kararındaki cezanın tür ve süresini geçemeyeceğinden sanıkların NETİCETEN 2 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMALARINA, fıkrasının eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy