Tebliğname No : 6 - 2013/189336
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/476 (E) ve 2013/178 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık T.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Suça konu eşyaların bir kısmının evin müştemilatı niteliğindeki bahçeden, bir kısmının da monteli olduğu evden sökülerek alındığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak sanığın savunmasını yapmak üzere resen müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri çıkarılarak, yerine yargılama gideri olarak hesaplanan 5.5 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık A.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Nüfus kayıt örneğinden sanık A.. B..'nın 04.06.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.. müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye netice itibariyle uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy