MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... ve müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
B-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Hakkında suç eşyasının kabul etme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'ın atfı cürüm niteliğindeki soyut iddiası dışında sanığın suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabule göre de;
1-Katılanın suçun 31.12.2011 günü saat:18.00 – 01.01.2012 günü saat:17.00 arası işlendiğini beyan ettiği, sanığın da suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, gece işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hakkında suç eşyasının kabul etme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'ın çalınan bilgisayarın bulunduğunu yeri söyleyerek katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168 maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy