MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-...Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2013 tarihli tutanak içeriğinden; sanıklar ... ve ... hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/81 esas, 2009/274 Karar sayılı dosyası ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıkların denetime uymamaları nedeniyle aynı mahkemenin 2013/93, 2011/49 , 2010/190 ve 2011/17 esas sayılı dosyalarında hükmün açıklandığının belirtilmesine göre; mükerrer mahkumiyete neden olmamak açısından, belirtilen dava dosyaları getirtilip gerektiğinde birleştirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Sanık ... hakkında atılı suçla ilgili dosya içerisinde gerekli evrakların bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.