MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının bizzat kendisine 22.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde sanığın CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 04.03.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddine ilişkin kararın incelenmesinde;
Sanık ...'ın Mernis adresine 26.02.2013 tarihinde tebliğ edilen kararı, CMK'nın 291. maddesi ile CMUK'un 310/1. maddesindeki öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 03.04.2013 günü temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 05.04.2013 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğnameye uygun ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.