MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4, 61, 522 ve 55/3. maddeleri uyarınca verilen 26 gün hapis cezasının, 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca günlüğü 11TL'den 286TL adli para cezası yerine, günlüğü 20TL'den paraya çevrilmek suretiyle 520TL adli para cezasına hükmedilerek suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; 765 sayılı 491/4, 61, 522 ve 55/3.maddelerine göre tayin edilen 26 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereğince bir gün hapis karşılığı 11 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sonuç cezanın 286 TL olarak tayinine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy