MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık her ne kadar 29.01.2013 ve 09.04.2013 tarihli son iki celsede zararı karşılamak istediğini beyan etmiş ise de, savunmasının alındığı 29.01.2013 tarihinden karar tarihine kadar zararın giderilmesine yönelik bir girişimde bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağırı olan, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1408 E. - 2009/1 K. sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.