MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vreme
HÜKÜM: Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali mahkumiyet, mala zarar verme beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Sanık Melih Sefa'nın müştekiye ait işyerine girdikten sonra kendi iradesiyle suçun icra hareketlerinden vazgeçtiği, TCK'nın 36. maddesinde belirtildiği şekilde “failin suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçmesi veya kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini önlerse teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz” hükmü karşısında sanık hakkında CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın cezalandırılması,
2-İftira etmesi için hiç bir neden bulunmayan katılanın, olaydan hemen sonraki 21/12/2012 tarihli ifadesinde fabrikanın etrafındaki tel örgüler ile fabrikanın kapısındaki kilidin kesilerek içeri girildiği yönündeki iddiasının bilirkişi raporu ve sanık ... ile ...'in 23/12/2012 tarihli beyanı ile kısmen doğrulanmış olması karşısında; sanıkların çaldıkları kablolardan başka fabrika etrafındaki tel örgü ve fabrika kapısındaki kilidi kesmek suretiyle zarar vermekten ibaret eylemlerinden dolayı TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca mahkumiyetlerine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.