MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Sanığın baştan itibaren savunmalarında suça konu aracı yazılı sözleşme ile ... isimli şahıstan satın aldığını, temyiz dilekçesinde ise satış protokolünü emniyet görevlilerine teslim ettiğini belirtmesi, suça konu araçta ele geçen sahte plakalar ve ruhsat nedeniyle yakalandığı yer olan Diyarbakır'da da soruşturma yapıldığı ihtimali gözetilerek sanık savunmasının doğruluğunun tespit edilmesi halinde TCK'nın 165/1. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-Hırsızlık suçunun taklit anahtar kullanılarak işlendiği hususunda delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde TCK'nın 142/2-d. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2-Sonuç cezanın doğru belirlenmesi nedeniyle maddi hataya dayandığı anlaşılmakla birlikte kısa kararda TCK'nın 62/1. maddesi yerine 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy