MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 20.04.2010 tarihinde mühür bozma suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması nedeniyle, 11.02.2013 tarihinde verilen hükmün hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan temyiz istemlerinin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan vekilinin, inceleme konusu 11.02.2013 gün ve 2012/863 E. 2013/105 K. karşılıksız yararlanma suçundan kurulan karara karşı verdiği temyiz dilekçesinin, itiraza tabi olduğundan bahisle Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 14/05/2013 gün ve 2013/381 D. İş sayılı kararla reddine karar verilmiş olsa da, karar ve talebin niteliğine göre söz konusu kararın temyiz incelemesine tabi olması itibariyle Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin redde dair kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,05.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy