MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
31.07.2012 tarihli Yargıtay ilamı ile 6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesi sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesince iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 15.05.2013 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup; katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 24/02/2010 tarih, 2009/255 esas ve 2010/126 karar sayılı hüküm ile hırsızlık suçundan kurulan 15.05.2013 tarih, 2012/656 esas ve 2013/388 karar sayılı hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy