MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
06.06.2008 tarihli oturuma sanık ... vekili olarak katılan ve dosyaya vekaletname sunan Avukat ...'nın adresine, Dairemizin 18.11.2013 tarih, 2012/21805 esas ve 2013/21805 karar sayılı ilamı doğrultusunda gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edildiği halde sanık ... vekili tarafından anılan kararın temyiz edilmediği, sanığın kendisine vekil tayin etmesi nedeniyle görevi sona eren Avukat ...'nın da hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı, yine yokluğunda kurulan hükmün 27.08.2009 tarihinde usulüne uygun olarak sanık ... müdafiine tebliğ edildiği halde sanık müdafiinin CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı 14.09.2009 tarihli temyiz isteminin, sanık ... yönünden de hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan Avukat ...nın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317 maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy