Tebliğname No : YE - 2014/40205
Hırsızlık suçundan sanık A.. Y..’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/31 esas, 2006/37 sayılı kararı tekerrüre esas olması sebebiyle sanığın cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2013 tarihli ve 2012/202 esas, 2013/87 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 28.01.2014 gün ve 2013/2255/6751 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2014 tarih ve 2014/40205 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde “Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.” ve anılan Kanun’un 168/4. maddesinde “Kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.’şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda sanığın hırsızlık suçuna konu cep telefonu, motorlu testere ile parayı mağdura teslim etmesi karşısında, anılan Kanun’un 168. maddesine göre indirim yapılmaksızın fazla ceza tayin olunmasında,
2- Sanığın üzerine atılı suçtan dolayı hakkında verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/31 esas, 2006/37 sayılı kararı ile verilen ve 12/03/2007 tarihinde kesinleşen 03/12/2007 infaz tarihli 8 ay 7 gün hapis cezasının olduğundan bahisle 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b maddesindeki “Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, hapis cezasının infaz tarihi ile sonraki suçun işlendiği 25/06/2012 tarihleri arasında 3 yıllık sürenin geçtiği gözetilmeksizin sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına yönelik karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü A.. Y.. hakkında Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.03.2013 tarih ve 2012/202-2012/87 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Kanun maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca; 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi uygulanarak tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dair ibarelerin ise hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen infazına 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy