MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun zincirle elektrik direğine bağlayıp kilitlediği motosikletini çalan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ve suç konusu motosikletin şüpheli görülen sanıklardan ele geçirilerek şase numarasından yapılan sorgulama sonucu mağdura ait olduğunu tespit edilmek suretiyle iade edildiğinin anlaşılması karşısında; aynı yasanın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında ceza indirimi yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy