MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin 5237 Sayılı TCK'nın 165/1. maddesi yerine yazılı şekilde belirtilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin cebinde bulunan cep telefonunu çaldırdığını ya da düşürdüğünü beyan ederek ihbarda bulunması üzerine, yapılan telekomünikasyon yazışmasında, telefonun aynı gün sanık tarafından kullanıldığının tespit edildiği, sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre, telefonu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmasına karar verilen kardeşi diğer sanık ...'den alarak, anılan sanık kullanmadan kendisinin kullandığı, kardeşi ...'in de cep telefonunu suç eşyası olduğunu bilerek kullandığı gözetilerek, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden, elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunun işlendiğine dair delillerin ne olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.09.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.