MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanacağı gibi kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği hususları yer almış, hüküm fıkrasının değiştirilebileceğine ilişkin bir hususa 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinde yer verilmemiş olması karşısında; sanığın 10.12.2009 tarih 2009/462 Esas 2009/574 Karar sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri gereği 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, 6136 Sayılı Kanun'un 13/1, 5237 Sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri gereği 6 ay 20 gün hapis ve 250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin açıklanması geri bırakılan hükmün bu kez sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi ve ikinci suçun 29.11.2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması üzerine yeniden oturum açılarak yapılan yargılama sonucu açıklanması kararında; hırsızlık suçu yönünden 5237 Sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle önceki hükümden farklı bir hüküm kurularak 5271 Sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.09.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.