MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dışı sanık ... ile katılanın kapıları kilitli olmayan aracındaki bilgisayarını içinde bulunduğu çantasıyla alarak gözden kaybolmaları üzerine, olayı gören tanık ...'ın katılana haber vererek gittikleri güzergahı söylediği, bunun üzerine katılanın sanıkların peşlerinden giderek birkaç sokak ötede sanığın sırtında suç konusu bilgisayarı çantasıyla gördüğü, fark edildiklerini anlayan sanıkların araçların arasına girerek bir aracın altına bilgisayarı atıp geri çıktıktan sonra katılanın sanıkları yakalayıp bilgisayarını sorduğu; fakat sanıkların görmediklerini söyledikten sonra sanıkların girdiği yere bakan katılanın bir aracın altında bilgisayarını bularak alıp polise ihbarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlığa konu eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulüyle 5237 Sayılı TCK'nın 35. maddesi gereği cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.09.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy