MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A -O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelemesinde,
Hükmü 1412 Sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra temyiz eden o Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Sanığın temyiz isteminin incelemesine gelince,
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken; 5237 Sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında cezadan 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilerek 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay olarak belirtilmiş ise de, aynı yasanın 62. maddesi gereği cezadan 1/6 oranında yapılan indirimin 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden hesaplanmasıyla sonuç cezanın doğru tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, bu husus yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy