MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından, sanığın, suç tarihi öncesinde, mağdur ...'in işyerine iki kez giderek, kendisini polis memuru olarak tanıtıp sonradan ödemek kaydıyla alışveriş yaptığı, olay günü de yine alışveriş yapmak amacıyla mağdurun işyerine gittiği, mağdurun, sanıktan şüphelenmesi nedeniyle bu kez veresiye mal vermeyeceğini söylediği, bunun üzerine sanığın, “sen faturayı hazırla, ben eşyaları arabaya koyup geleyim, paranı ödeyeceğim” diyerek marketten aldığı eşyaları aracının yanına götürdüğü ve mağdurun dalgınlığından faydalanarak aracı ile hızlıca olay yerinden uzaklaştığı, sanığın, eşyaları araca yükledikten sonra parayı ödeyeceği şeklindeki beyanı üzerine mağdurun söz konusu eşyaların işyeri dışına çıkarılmasına rıza gösterdiği ancak başından beri sanığın kastının suça konu eşyaları çalıp götürmek olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eylemine uyan bina veya eklentileri içinde bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu düzenleyen TCK nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1 maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy