MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, eylemlerine uyan TCK nın 142/1-b maddesi uyarınca cezanın alt sınırı 2 yıldan başladığı halde sanıklar hakkında hüküm kurulurken 1 yıl süre ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini ile sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/213-396 Esas-Karar sayılı 1 yıl 8 ay hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, sanık için 3 yıl denetim süresinin öngörüldüğü, verilen hükmün 27.6.2007 tarihinde kesinleştiği, aynı Yasanın 51/8 maddesi uyarınca denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı, buna göre erteli hükmün infaz edilmiş sayıldığı 27.6.2010 tarihinden sonra 8.8.2012 tarihinde temyiz incelemesine konu suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında TCK nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken, sanıkların suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak, daha makul ve adil bir oranda indirim yapılması yerine ¾ oranında azami hadden indirim yapılması suretiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy