MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı hırsızlık suçundan TCK nın 142/2-b maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl 6 ay hürriyeti bağlayıcı cezadan, TCK'nın 35. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ilam niteliğindeki Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.9.2009 tarih 2007/358 Esas 2009/1325 Karar sayılı kararı ile hükmedilen ve 1.2.2010 tarihinde kesinleşen 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair ilamın, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiği, mahkemece birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanık hakkında hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy