MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 42 ve 311. maddeleri hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan aynı Mahkemece 11.11.2013 tarihli ek karar ile verilen red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın 28.10.2013 tarihli eski hale getirme ve temyiz dilekçesinde, tebligatın yapıldığı tarihte annesinin rahatsızlığı nedeniyle refakatçi olarak Samsun'da yanında bulunduğunu, bu nedenle süresi içerisinde temyiz dilekçesi veremediğini belirtmişse de; bu mazeretini 5271 sayılı CMK'nın 41/2. maddesine göre belgelendiremediği, ayrıca ilk dilekçesinde 10 gün, ikinci dilekçesinde 30 gün süreyle Samsun'da bulunduğunu belirten sanığın mazereti kabul edilse dahi, tebligatın 22.08.2013 tarihinde yapıldığı, eski hale getirme ve temyiz dilekçesinin ise 28.10.2013 tarihinde verilmesi nedeniyle, söz konusu mazeretin ortadan kalkmasından itibaren 7 günlük süre içerisinde eski hale getirme talebinin yapılmadığı anlaşıldığından sanık ...'ın bu konudaki talebinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 28.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy