MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Karacasu Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/92 Esas 2009/119 Karar sayılı 29.12.2009 tarihinde kesinleşen 765 sayılı TCK nın 459/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddeleri gereğince hükmedilen 241 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi ile sanığın olay günü gece saat 22.00 ile 23.00 saatleri arasında suça konu hayvanları çaldığı, UYAP kaydına göre olay günü güneşin saat 19.16 da battığı, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 21.16 dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy