MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'in arkadaşları ..., ... ve ... ile beraber 19.05.1998 tarihinde gündüz vakti mağdurun evinden ziynet eşyalarını çaldıkları, aynı gün hükümlü ...’in yakalandığı ve suçu kabul etmediği, 20.05.1998 tarihinde yakalanan arkadaşları ..., ... ve ...’in ise suçu kabul edip, suça konu ziynet eşyalarından bir kısmını sakladıkları yeri söyleyerek kısmi iadeyi sağladıkları, aşamalarda suçu kabul etmeyen hükümlü ...'in kısmi iadeye herhangi bir katkısının olmadığı, dolayısı ile hükümlü ...'in TCK’nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy