MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine uygun şekilde doğru ihtaratı içeren gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 21 maddesine göre katılana 7.1.2014 tarihinde; sanığa ise UYAP sisteminden elde edilen tebligat belgesindeki barkod numarasından yapılan sorguda 16.1.2014 tarihinde tebliğ edildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında kurulan hükmü esastan değil, usule yönelik sebepler dolayısıyla temyize getirdiği ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle temyizin lehe yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün aslını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararda, kanun yolu yanlış gösterilmiş ise de; doğru ihtaratı içeren gerekçeli kararın sonradan çıkarılan tebligat parçası ile taraflara yöntemine uygun şekilde tebliğ edildiği, yasal süre içerisinde sanık ve katılan tarafından temyiz yasa yoluna müracaat edilmediği anlaşılmakla,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.