MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçuna konu eşyanın aynı taşınır mal olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile müşteki ... ve katılan ...'ye yönelik hırsızlık suçu ile larından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılan ...'nin kolluk aşamasında alınan beyanında mazot depo kapağının kırılarak deposunda bulunan mazotunun çalındığını beyan etmesi karşısında sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ....'ye yönelik sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen aynı yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,
2- Sanığın, katılan Yılmaz ve müşteki Salih'e ait araçlardan mazotu çaldıktan sonra kiralamış olduğu araca mazotu doldurduğu sırada devriye görevi yapan kolluk görevlileri tarafından fark edilmesi üzerine yakalandığı, kolluk görevlilerinin de çevrede yaptıkları araştırma sonucu mağdurlara ait araçlardan mazot çalındığını tespit ettiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerin tamamlandığı dikkate alınmaksızın hatalı şekilde TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
3- Sanığın kendi resmini yapıştırarak kullanmakta olduğu katılan ...'a ait sürücü belgesinin, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen rapora göre aldatma kabiliyetini haiz olmadığı belirtilmesine rağmen, suça konu sürücü belgesi üzerinde mahkeme tarafından inceleme yapılmadan aldatma kabiliyeti olduğu kabul edilerek eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy