MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in 15.01.2013 tarihli celsede alınan savunmasında müdafii istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını beyan etmesi karşısında, sanığa zorunlu müdafii olarak atanan Av. ...’ın müdafilik görevinin son bulduğu ve adı geçen müdafiinin artık hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi neticesi sanık tarafından yapılan temyizin geçerli kabul edilemeyeceğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup, sanık ...’in temyiz talebinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.