Tebliğname No : 2 - 2013/201581
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2013
NUMARASI : 2010/841 (E) ve 2013/58 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sayaç giriş çıkışını ters bağlayarak endeks kaydetmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki sanığın savunması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığın tutanağa konu meskeni hangi tarihler aralığında kullandığı adli kolluk, sanığı tanıyan komşu beyanları, mahalle muhtarlığı belgesi, varsa kira sözleşmesi, tapu kaydı ve benzeri bilgi ve belgelerle kesin olarak tespit edildikten sonra mümkünse mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede eylemin teselsül ettiği belirtilmediği, dosya içerisinde başka bir tutanakta olmadığı halde, ek savunma hakkı da tanınmaksızın 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2- Sanık hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince cezanın 1/4 oranında arttırıldığı belirtildiği halde sonuç olarak sanığa 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 4 ay ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy