MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/1. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın iadesini sağladığı kameranın dışında müştekiye ait 5 şişe şarabı da çaldığının iddia ve kabul edildiği ,ancak bu şarapların hiç bulunamadığı gibi sanık tarafından bedelinin de tazmin edilmediği ,ayrıca kısmi iadeye rıza gösterip göstermediğinin müştekiden sorulmadığı ,buna rağmen yasal şartları oluşmadığı halde soruşturma aşamasında tam iadenin gerçekleştiği kabul edilerek sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması,aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy