MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas alınması gereken ilamın sanığın adli sicil kaydında yer alan Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ilamı olması gerektiği halde, ilgili ilamın esas ve karar numaraları doğru şekilde yazılmakla birlikte mahkemenin adında maddi hata yapılarak Nizip Asliye Ceza Mahkeme olarak yazılması, ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, sırasıyla TCK’nın 116/1 maddesi ile belirlenecek olan temel cezadan TCK’nın 119/1-c maddesi ile artırım yapılması gerektiği halde, sanık hakkında doğrudan TCK’nın 119/1-c maddesi delaletiyle TCK’nın 116/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmolunduğu anlaşılmış ise de, gerekçede temel cezanın alt sınırdan belirlendiğinin belirtilmiş olması karşısında ,mahallinde düzeltilebilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş olup bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkındaki tekerrüre esas alınan Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.04.2010 gün ve 2009/777 esas, 2010/ 247 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde , alt sınırdan ceza taktir edildiği nazara alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 119/1-c. maddesinin uygulanması ile sonuç cezanın 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası olarak hükmolunması sonucu sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “ TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine “ 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.04.2010 gün ve 2009/777 esas , 2010/247 karar sayılı , hırsızlık suçundan TCK’nın 142//1-b maddesi uyarınca verilen 1 yıl 9 ay 20 gün erteli hapis cezasına ilişkin ilamı dikkate alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ” cümlesinin eklenmesi suretiyle ,yine konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca “ 1 Yıl Hapis Cezası “ olarak hükmedilen sonuç cezanın “ 12 ay hapis cezası ” olarak belirlenmek suretiyle ,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy