Tebliğname No : 6 - 2013/211991
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2013
NUMARASI : 2010/516 (E) ve 2013/209 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun müracaatından önce sanıklar ihbar üzerine yakalandıklarında suça konu eşyaların sanık G.. A..'ın üzerinde ele geçtiği bunları nereden aldığı sorulduğunda, sanığın N..civarında D.. m.. otodan çaldığını ikrar etmesi üzerine suça konu eşyaların soruşturma aşamasında mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal koşulların oluşmadığından bahisle uygulanmayarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanık G.. A..'ın adli sicil kaydında yer alan Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2006 gün ve Esas 2005/144, 2006/99 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 8 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ertelenmiş mahkumiyetinin denetim süresi içerisinde yükümlülüğe uymadığı gerekçesi ile 16.08.2006 günlü ek kararla aynen infazına karar verildiği ve kesinleşme şerhinde hükmün 17.08.2006 tarihinde infaza verildiği, 2007/941 ilamat sırasına kaydı yapılarak cezanın infaz edildiğinin belirtildiği ancak hükmün infaz tarihi hakkında dosyada bir açıklamanın bulunmadığının anlaşılması karşısında, anılan hükmün infaz tarihinden araştırılarak koşulları oluştuğu takdirde TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık Ü.. Ü..'ün adli sicil kaydında yer alan Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2007 gün (2007/170-389) sayılı kararı ile kasten yaralama suçlarından üç kez 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin 26.12.2008 tarihinde infaz edilen mahkumiyet hükmünde, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olduğunun anlaşıldığı, bu durumda temyizi konu dava nedeniyle ikince kez mükerrir olan sanık hakkında anılan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususununda karar yerinde belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ü.. Ü.. ve G.. A.. ile yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy